语法证据卡:从规则识别到真实表达
这张卡每次只追踪一个高影响结构。复制到私有笔记,保留原始句子与修改理由。不要记录客户、公司、学校、医疗或第三方的敏感内容;使用合成事实或最小化片段练习。
1. 定义真实任务
markdown
日期:
场景:邮件 / 说明 / 对话 / 复述 / 面试 / 其他
受众:
任务必须让对方理解或完成什么:
时间、工具和长度限制:
原始样本位置:2. 找到一个结构问题
markdown
我的原句/片段:
对方最可能理解成:
我真正想表达:
影响类型:意思改变 / 任务阻断 / 高频重复 / 语域不合 / 低影响
本轮只追踪的结构:| 样本 | 结构选择 | 表达的现实关系 | 是否符合任务 |
|---|---|---|---|
| 原句 | |||
| 对比 A | |||
| 对比 B |
3. 写一张意义对比卡
markdown
我要表达的意义:
容易混淆的形式:
来自可靠材料的例句与来源:
一句自己的解释:
反例或适用边界:解释应回答“为什么这个形式适合这个事实”,而不是只复制术语定义。
4. 保存修改与理由
| 版本 | 条件 | 句子/输出位置 | 修改了什么 | 为什么 |
|---|---|---|---|---|
| 首版 | 无提示 | |||
| 修改版 | 看过讲解/反馈 | |||
| 独立重做 | 合上材料 |
markdown
修改后对方如何理解:
仍然影响任务的问题:
被建议但我没有采纳的风格修改:5. 在四项能力中调用
| 能力 | 小任务 | 结果 | 证据 |
|---|---|---|---|
| 听力 | 听出同一结构承担的关系 | ||
| 阅读 | 标出范围、指向或逻辑连接 | ||
| 口语 | 限时使用并在出错后修复 | ||
| 写作 | 比较两个版本对读者理解的影响 |
不必每轮都完成四项。至少保留一项输入观察和一项主动输出。
6. AI 与反馈记录
markdown
工具/反馈者与日期:
它观察到的问题:
它给出的解释:
它是否区分错误、歧义、语域和风格:
我如何用词典、语料、教师或读者复核:
我采纳/拒绝什么,为什么:7. 延迟复测
| 时间点 | 提示条件 | 新任务 | 独立选择 | 结果 |
|---|---|---|---|---|
| 第 1 天 | 原任务、无提示 | |||
| 第 3–7 天 | 撤掉规则与原答案 | 平行主题 | ||
| 第 14 天 | 新受众或时间压力 | 迁移任务 |
markdown
第 7 天仍然保留的判断:
再次出现的错误:
换条件后失败在哪里:8. 评分与去留
每项 0–2:0=未完成,1=依赖提示或不稳定,2=当前条件下完成。
| 项目 | 第 1 天 | 第 7 天 | 第 14 天 | 证据理由 |
|---|---|---|---|---|
| 能说明形式与意义差异 | ||||
| 能在新句子中识别 | ||||
| 能在输出中调用 | ||||
| 出错后能自我修复 | ||||
| 不再持续改变关键意思 |
markdown
当前最支持:继续同一结构 / 增加变式 / 转向另一问题 / 暂停
依据:
仍不能推出的结论:
下一项最小任务:
下一次复查日期:相关章节:语法篇:让结构服务于意思 | 认知与训练原则 | 证据链模板